Diferença
da célula humana nos sexos e a história de Adão e Eva.
Na
época em que eu escrevo este artigo a humanidade vive significativo
momento tecnológico que tem possibilitado que importantes
descobertas científicas ultrapassem o meio erudito e flua para o
vulgo; nunca se divulgou tanto conhecimento de forma tão clara. É
também nesse momento histórico que o debate entre ciência e a
tradição se torna mais evidente e acirrado, quando traz muito da
opinião pessoal de cada lado. Num entendimento coerente, esse
comportamento atrasa o conhecimento dos espectadores pendendo entre
os debatedores, ou seja, por questões filosóficas os ateus não
aceitam e nem procuram investigar algo que possa contestar ou ao
menos por sob suspeita a sua crença ateísta, por outro lado, também
por questões religiosas os criacionistas, que se consideram
cientistas, falham por querer por todos os meios, rejeitar evidências
de fatos científicos, validar teorias inviáveis e pra dizer a
verdade infundadas quanto à formação do Universo e principalmente
quando isso se relaciona com o homem. Assim os dois lados mostram não
reunirem condições técnicas para discutir o assunto. É aí que se
revela a vantagem de uma posição neutra, numa tentativa da busca
de indícios sobre o assunto, a posição mediana entre os enfoques
seja religioso ou ateísta para de alguma forma entender se há ou
não validade nas opções. Contudo, essa posição mediana não é
fácil assumir, pois implica em alguma coisa como "não sei
ainda" e "preciso aprender". Mas o nosso grande
problema começa com um trecho da tradição bíblica que diz:
"...criou
Deus o homem... macho e fêmea os criou..."
O
texto hebreu dá uma ideia mais radical e portanto, mais contundente
acerca do assunto quando utiliza na frase palavra de sentido
explícito:
"wa-ivrah
elohim et-haadam ... zachar unkevah barah otám"
"ויברא
אלהים את-האדם
...
זכר
ונקבה ברא אתם"
A
diferença está no verbo barah - ברא na forma ivrah ויברא, terceira pessoa do verbo no passado heb.
mishinaico (masculino e feminino = zachar unkevah - זכר
ונקבה).
Esse verbo representa a ação de criar coisa nova a partir do nada!
A pergunta seria: haveria alguma forma de que esse relato pudesse
traduzir um fato científico da biogenética humana? Ao abordar o
texto literalmente a tendência dos cientistas sejam ou não ateus é
não aceitar este paradigma da criação, ou seja, que a divindade
tenha criado o homem, e nem mesmo o Universo. A pergunta seria:
Haveria alguma razão para isso? Depende. Quando se olha o relato do
ponto de vista literal, diante da natureza do Universo, isso na verdade parece ser absurdo, inclusive para a época representada no texto! Mas se ao invés
de olhar literalmente procura-se um relato simbólico que se
traduziria hoje pelo avanço genético haveria sentido? É o que se
pretende estudar neste breve artigo.
A
pergunta seria: haveria base para explicar o fato de forma simbólica?
Sim, mas dentro da tradição mística dos judeus, ou seja, a
Cabalah.Tem sido ensinado que há quatro formas ou ações na
interpretação da Torah conhecido como PaRDeS, que nada mais é que
um acrônimo composto das primeiras letras de quatro palavras ou
seja:
- Pshat - o texto é interpretado diretamente, de forma literal, empírica, a interpretação é exatamente o que está escrito sem nenhuma consideração adicional.
- Remez - na interpretação do texto leva-se em conta se há evidencias, alguma sugestão ou pista que possa levar a um entendimento.
- Derush ou derash, - a interpretação possui suporte em pesquisa, no estudo aprofundado com base em conhecimento já adquirido.
- Sod ou segredo - não há pista alguma, apenas as, por assim dizer, revelações aparecem ao longo do tempo quando alguém percebe que certo texto, muitas vezes aparentemente absurdo e sem sentido encerra uma verdade geralmente surpreendente. Muito se tem de confusão sobre o Sod e se têm disseminado ensino errôneo ao abordarem este assunto. Dizem ser assunto de magos, contudo a própria Cabalah em seu contexto põe restrições sobre a magia que corre o risco de sofrer influências de seres rebeldes das trevas por se rebelarem em relação à proibição do segredo.
Numa
aparente contradição, é nesse momento de tantos e completos
conhecimentos científicos, principalmente os que se aplicam à
biologia genética do ser humano, que permitem a compreensão e
explicação de textos tradicionais obscuros e outrora
incompreensíveis que tantas críticas produziram. Entre alguns
desses casos encontramos a validação num enfoque científico de
detalhes, algumas ideias e enunciados de antigos sábios religiosos e
que muitos hoje podem entender como se tratando de uma visão futura,
embora criptografada em forma de segredo. Um dos relatos constantes
da tradição bíblica referente à gênese humana que se revelou
como compreensível nessa era de significativo avanço tecnológico
foi a descoberta da estrutura cromossômica da célula humana.
Interessante notar que ao se comparar uma célula masculina com uma
célula feminina, notam-se diferenças entre os seus cromossomos, que
habitualmente se restringem a um par, chamados cromossomos sexuais ou
alossomos. Todos os demais, idênticos nas células masculinas
e femininas, são autossomos. Observa-se que os cromossomos
alossomos do macho e da fêmea diferem da seguinte forma: O
macho possui um par de cromossomos sexuais no qual um deles é muito
maior que o outro. O maior foi denominado para fins de estudo e
aplicações científicas como cromossomo X também conhecido
como feminino, enquanto o outro por motivos análogos como cromossomo
Y também conhecido como masculino, acrescente-se que é
nas células do macho da espécie que se encontram ambos.
No
núcleo das células femininas, há um par de cromossomos X, e
não há o cromossomo Y. Esse tipo de diferenciação
cromossômica só é encontrado nas espécies não - hermafroditas.
Hermafroditas são os seres que possuem sistemas de reprodução
masculino e feminino funcionando em um mesmo indivíduo. A conhecida
minhoca e o caracol de jardim são exemplos: No acasalamento, dois
indivíduos se fecundam reciprocamente: os gametas masculinos de um
fecundam os gametas femininos de outro, e vice-versa. Interessante
notar que dentre os animais e os vegetais, não é uniforme a
presença de dois cromossomos sexuais iguais nas fêmeas, e dois
diferentes nos machos. Esse achado é observado somente no homem
e nas drosófilas, por exemplo, como se vê no quadro comparativo
abaixo.
 |
Tabela de cromossomos
sexuais
|
Cada
uma das formas de diferenciação cromossômica entre as células
masculinas e femininas é conhecida como um sistema cromossômico de
determinação sexual. Os mais conhecidos são os sistemas XY,
X0 e ZW, dentre estes em nosso texto nos interessa o
sistema XY de que faz parte o homem, pois é nos organismos
cuja diferenciação obedece ao sistema XY, onde o macho
possui, em suas células, dois lotes de cromossomos autossomos
(representados para efeito de estudo por 2A) e mais um par de
cromossomos sexuais XY. As fêmeas possuem os mesmos dois
lotes de autossomos e um par de cromossomos sexuais XX.
Interessante notar que a fêmea humana possui uma metade qualitativa,
a parte identificada por X, de cromossomos sexuais do sistema
XY. Sejam as fórmulas que representam essa relação:
Nos
machos, 2A + XY gametas produzidos -> A+X U A+Y.
Nas
fêmeas: 2A + XX gametas produzidos -> A+X.
Ora
a relação A+X, da célula feminina corresponde
à metade qualitativa da relação A+X U
A+Y da célula masculina. Verifique a mesma relação entre XY
e XX, que também representa essa metade qualitativa! Contudo
isso ocorre como já explicado acima, apenas nas células sexuais
humanas e alguma pouca exceção. Por isso, como os machos geram dois
tipos de gametas (A+X U A+Y), o sexo masculino é
heterogamético, daí também o termo heterossexual. O sexo
feminino é homo gamético, pois origina apenas um tipo de
gameta (A+X), daí também o termo homossexual1.
Por inferência se conclui que a determinação do sexo dos
descendentes em termos de gametas é dependente do ancestral
heterogamético, pois é onde se verifica o cromossomo
feminino e o masculino! Contudo efetivamente a geração de um
indivíduo heterossexual (macho da epécie) ou homossexual (fêmea da
espécie) depende da interação com fatores químicos com o
organismo feminino em que se favorecerá a combinação de gametas
idênticos ou não. Contudo a forma como a tradição bíblica
descreve as gerações, sempre se refere a Adam cuja célula é
heterogametica, evidencia encontrar, como uma revelação oculta,
pleno apoio nesse importante dado científico. Esses dados esclarecem
o suficiente que a célula do elemento feminino possui um tipo de
cromossomo, dito feminino enquanto a célula do elemento masculino,
além do tipo feminino, possuiu também outro tipo de cromossomo
inexistente na célula do tipo feminino: o masculino. O que tem haver
isso com o livro? É simples porque quando D’us criou o homem
apenas e referindo-se a ele foi dito:
"zachar
unkevah bará otám ... macho e fêmea os criou":
Ou
seja; segundo o texto as duas possibilidades estavam no homem
primordial, que segundo o relato bíblico foi tratado como masculino
ele (zakhar2)
e ainda..
“...e
tirou o Eterno uma costela de Adam e com ela fez uma mulher ...”
“Uma
costela” – a metade qualitativa do par XY -> X, multiplicou
por 2 e formou a mulher (enquanto sexo) XX! Ora isso significa que a
ordem de criação, conforme registrado na tradição bíblica já
estava mostrando aos cientistas como o assunto deveria ser entendido,
embora criptografado nas entrelinhas do livro em forma de segredo! Em
outras palavras, um dos cromossomos (costela) foi retirado de célula
do homem e com ele foi feito um par que compôs o tipo feminino!
Evidentemente os escribas desse trecho bíblico embora ignorassem
completamente os dados científicos atuais, estavam conceitualmente
corretos ao citar por meio de código3
a estrutura cromossômica da célula humana! Que aqueles ignoravam
isso é óbvio porque o conhecimento atual somente chegou à
humanidade através do trabalho dos cientistas Tjio e Levan que
estabeleceram, em 1956 e não antes, que o número diplóide correto
de cromossomos do cariótipo humano era 46, sendo composto de 23
pares de cromossomos homólogos: 22 pares 2A
+ XY
(no sexo masculino) ou 2A
+ XX
(no sexo feminino), portanto há muito sentido nesse relato da
tradição bíblica, pela lógica: alguém somente pode dar o que
tem, pois aparentemente um dos pares de cromossomos foi tirado da
célula humana do homem e utilizado na mulher, o que se afigura mais
simples e lógico do que admitir que ao homem fosse acrescentado mais
um aos da célula da mulher!
 |
Foto
obtida no microscópio eletrônico.
|
Observe
também que na descrição gráfica obtida por fotos dos cromossomos
se apresenta forma que bem podem lembrar costelas conforme figura
acima do cariótipo humano! Evidentemente, mesmo sem saber, os
escritores do livro deram para sua obra algo mais além de
informações religiosas ou geradas na mente humana! Espero que
ninguém me pergunte como pode ser isso, porque me refiro às
coincidências entre o relato criptografado da tradição bíblica e
a informação científica sobre a estrutura celular humana. Contudo
me pergunto se não há forte indício na ação destes e outros
cientistas que já vinham efetuando experimentos sobre o assunto se
não teriam partido para esta ideia após considerarem as linhas
bíblicas sobre o assunto?
Conclusão
Não
podemos fechar este assunto sem uma referência mais enfática quanto
aos criacionistas. A maneira como têm conduzido palestras,
principalmente quando se propõe a explicar as errôneas teorias da Terra jovem
ou a Terra antiga, e sua implicância anti científica com a teoria da evolução
levam qualquer analista que conheça o mínimo da
biogenética, por exemplo, um estudante mediano, a duas opções:
Caso esses palestrantes sejam cientistas estão omitindo fatos verdadeiros e
em consequência transmitindo falsos ensinamentos, caso não sejam cientistas são
pessoas que discutem o que não dominam completamente e não conhecem, e aí devem
considerar a possibilidade de aprender antes de comentar! É difícil
nesse momento achar sequer uma única razão que justifique esse
procedimento. Não será emitido neste artigo um juízo sobre essa
atitude, isso fica por conta do leitor.
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
1 Vulgarmente,
a palavra homossexual
tem
sido utilizada também para identificar uma atitude comportamental separada
da humanidade, mas sua aplicação científica, nesse caso é
totalmente
incorreta
devido
ao que se quer representar em cada caso.
2
Pois
a
palavra “masculino”
significa (זכר)
– zakhar.
3
No
contexto bíblico essa palavra também pode ser interpretada como
segredo e Sod que em certo sentido e não de forma geral expressam
essa ideia, porém nas escrituras.
Nenhum comentário:
Postar um comentário